本期概要
1、高分辨率影像和神经网络揭示海啸后土地覆盖变化与人口健康和福祉的关系
研究利用卷积神经网络分析2004年印度洋海啸前后印尼卫星影像的土地覆盖变化，并结合人口数据揭示其与民众福祉的关联。研究表明，灾后土地覆盖的变化不仅反映灾害破坏与重建进程，更与民众短期及五年后的心理健康、经济地位等福祉指标显著相关。
2、注入流体触发并促进了更大地震的级联破裂
本文以2023年四川长宁页岩气田四次级联地震为例，揭示注入流体在多断层破裂中的作用。研究表明，流体不仅直接诱发首个主震，还通过长距离迁移升高孔隙压力及触发断层阀机制，促进了后续更大破裂的发生。建议在流体注入风险管控中充分评估级联破裂带来的累积地震风险。
3、基于伽利略HAS和北斗PPP-B2b产品的实时高频地震大地测量：振动台实验及在2024年乌什7.0级地震中的应用
研究提出融合北斗PPP-B2b与伽利略HAS产品的实时定位方法，用于高频地震大地测量。振动台实验及2024年乌什7.0级地震实测表明，融合方案显著提升了卫星可用性与定位精度，实现厘米级动态监测并准确估算震级，在通信受限地区的实时地震预警与灾害评估中展现出巨大潜力。
高分辨率影像和神经网络揭示海啸后土地覆盖变化与人口健康和福祉的关系
随着全球极端事件的强度和频率不断增加，如何将灾害损失和灾后重建与人口健康和福祉联系起来，仍是当前的一项研究前沿。为了对印度洋2004年12月海啸前后印度尼西亚卫星影像中的土地覆盖类型进行分类，并将这些分类结果与人口福祉相关联，研究人员构建了一种卷积神经网络，揭示了可推进极端事件短期影响及五年后长期影响的分析方法。人口数据来源于“海啸灾后影响与恢复研究”（STAR）及2005年和2010年的人口普查。研究人员为八种土地覆盖类型开发了人工标注的训练数据集，并通过常规指标证明了模型的良好性能。结果表明，土地覆盖随时间的变化与家庭调查数据中多个维度的福祉水平及总体人口统计数据呈现显著相关性，并且这种相关性不仅体现在灾后初期，也延续到了随后的五年。相关研究2026年3月在线发表于Communications Earth & Environment。
由于气候变化的影响，极端事件的强度和频率正在增强。除了对财产和基础设施造成破坏外，极端事件还可能对民众的健康状况和经济福祉产生连带影响，但目前能够证实这些影响的科学证据十分稀缺。寻找证据需要精确测量极端事件造成的环境影响，并将之与暴露人群的多维影响评估相结合。因此，需要开发工具以同时测量损害程度和恢复速度，并将这些结果与人口状况数据相关联。
过去几十年里，卫星的空间和时间覆盖范围已大幅增加，但要从中提取相关信息并将其转化为有意义的指标，仍然复杂且耗时。同时，如何将这些指标与人口健康和福祉数据相关联，仍然研究甚少。在大规模自然灾害背景下，研究人员将高分辨率卫星影像和机器学习工具与个体层面的调查数据和社区层面的人口普查数据相结合，对此问题进行了探索。
图1 研究区地图及区域划分情况
研究聚焦2004年的印度洋海啸，这场海啸在南亚和东南亚多个国家引发了毁灭性洪灾，死亡人数超过25万人。灾难过后，一场耗资70亿美元的重建行动随即展开。从诸多指标来看，重建行动取得了成功。为测量海啸及后续重建所引发的环境变化，研究采用改进版的DeepLabV3+卷积神经网络（CNN），基于QuickBird影像构建了自然与人为环境随时间变化的量化指标。
土地覆盖分为八类，反映了海啸的破坏性特征（水体、建筑地基、碎石）、基础地理与影像特征（海滩、云层）以及经济资产与经济活动（建筑物、道路、农地）。研究人员为卷积神经网络创建了一个带标签的训练数据集，以使该网络能够学习并提取景观特征。基于像素级标注结果，研究构建出各时间点的土地覆盖指标。
之后，将土地覆盖情况与两类人口数据相关联，一类来自印度尼西亚统计局的人口普查（问卷相对简短，但覆盖的村庄和市镇数量较多），另一类来自纵向调查——海啸灾后影响与恢复研究（STAR），这是一种追踪性调查，且涵盖多项内容，如身体健康、心理健康、经济状况等。
1. 土地覆盖变化
对于土地覆盖的时间变化，研究重点关注四个时间节点：海啸发生前六个月（2004年6月23日）、海啸发生2~4天后（2004年12月28日或30日）、海啸发生两年半后（2007年7月30日）以及海啸发生略超过4年后（2009年2月9日或23日）。根据距海岸的距离，研究区被划分为三个地理分区，即内陆分区、中部分区和沿海分区。
在八个土地覆盖类型中（水体、地基、碎石、建筑物、道路、农地、海滩和云层），某些类型之间随时间呈现出显著的正相关或负相关关系。鉴于各类型之间相关性的强弱，研究重点关注三个：水体、农地和建筑物。在海啸灾害背景下，这三个类型共同反映了人为与自然环境的重要变化，它们在三个区域中所占比例达48%~64%。
图2 印度尼西亚班达亚齐的卫星影像及CNN分割结果
对于未遭受海啸破坏的内陆分区，在四个时间点上，农地均占主导地位，其像素占比均超过90%（经标准化处理）。对于中部分区，海啸发生后不久，水体的占比达到原来的3倍，但到2007年时，其已基本恢复至海啸前水平。同时，海啸过后，建筑物的占比逐渐增加，而农地的占比逐渐下降。
在沿海分区，海啸发生后，水体的占比从8%飙升至58%，与此同时，建筑物和农地的占比大幅下降。到2007年7月，水体占比已显著降低（但仍明显高于海啸前水平，说明原始海岸线发生了侵蚀），建筑物和农地的占比均上升（其中，建筑物的占比略高于海啸前水平）。在随后的20个月里，建筑物数量持续增加，而农地则略有减少。这些量化分析表明，土地覆盖变化在不同地理分区存在差异，但与灾害本身的性质相吻合。
2. 社区与个人层面的社会经济影响
对2005年人口规模的分析发现，海啸过后不久，水体占比上升，人口规模下降。这一现象由海啸造成的死亡人数增加所致，也与幸存者的流离失所有关。2004年接受STAR项目访谈的人群中，大约五分之一在海啸中遇难。海啸发生后，水体占比的急剧增加与死亡风险的上升显著正相关，而较高的建筑物占比则与死亡风险的下降相关。
对于幸存者而言，经历海啸的心理代价是巨大的，创伤后应激反应（PTSR）测量的平均值为7.7（最高21分）。土地覆盖类型与创伤后应激症状的严重程度显著相关。海啸过后，水体的系数（指回归系数，下同）较大且为正，建筑物和农地的系数较大且为负，表明在海啸发生后，社区受损较轻的幸存者的心理健康状况较好。此外，平均而言，海啸过后人们对自身社会经济地位的感知有所下降。
重建工作给沿海地带（破坏最严重）带来的影响十分明显，建筑物和农地的占比相对水体均有所上升。在该区域，2009年PTSR得分均值较2005年下降了5.5，表明人群的心理健康状况有所改善。同时，在建筑物和农地占比逐渐增加的社区，个体报告的PTSR在2005—2009年降幅更大。
对于社会经济地位而言，受访者报告称，2009年所处层级平均高于2005年。水体的负系数表明，2005—2009年水体占比的相对下降与社会经济地位认知的积极变化相关。此外，对社区层面的人口增长分析发现，水体占比的下降与较高的人口增长率相关，与此相反，建筑物占比的增加与较高的人口增长率相关。
图3 三个区域主要土地覆盖类型的变化
总体而言，土地覆盖变化（无论是灾后立即显现，还是灾后数年逐渐显现）是反映灾害破坏与灾后重建情况的重要指标，且与个人福祉的多项指标以及社区层面的人口结构变化密切相关。采用DeepLabV3与卷积神经网络相结合的方法来测量土地覆盖变化，不仅可从高分辨率卫星影像中生成语义分割结果，而且易于扩展。
相较于单一数据源，将土地覆盖和土地利用变化信息与反映人口社会经济状况及福祉水平的数据相结合，能够更全面地呈现重大灾害的直接影响，并揭示人口福祉的长期演变。
本研究的一个局限性在于，仅考察了相对较小区域内某一类事件的影响，相关方法能否推广至更广泛的事件类型及其他地区，尚未可知。
来源：Peshkin E, Frankenberg E, Katz P, et al. High-resolution imagery and neural networks link post-tsunami land cover changes to population health and well-being. Communications Earth & Environment, 2026.
注入流体触发并促进了更大地震的级联破裂
多断层地震级联现象在大型诱发地震中并不少见，其可能导致地震风险意外升级。在此类现象中，注入流体除了引发第一个主震事件之外，还可能发挥什么作用，仍然是一个引人关注但分析不足的问题。研究人员报告了一个值得注意的案例：在中国四川盆地南部长宁页岩气田的一个浅部共轭断层系统上，由注入流体触发了一组四次中等强度的地震（M4.0–M4.9），它们在两天内相继发生。研究通过观测结果分析了这一级联触发过程及其发震断层系统，相关观测涉及精确定位的地震活动、可靠的震源机制解、高分辨率三维地震反射成像、来自合成孔径雷达干涉测量（InSAR）的地表形变，同时地质力学建模也提供了新的认识。此类级联破裂可以由库仑应力变化与孔隙压力扰动的共同作用来解释。观测结果表明，在从不到一天到数月的时间尺度上，流体可能在级联破裂中发挥了三种不同作用：①在水力压裂作业中，向下迁移的流体直接诱发了第一个主震事件；②六个月前，从邻近位置的水力压裂作业中长距离迁移的流体，可能通过升高孔隙压力，为第二个事件的级联触发创造了条件；③来自第二个事件破裂区的同震及震后迁移流体，可能通过断层阀机制促进了第三个事件的发生。研究建议在地下流体注入的风险缓解措施中，除了考虑最大震级相关的风险外，还应仔细考虑累积地震风险。相关研究发表在2026年8月的Earth and Planetary Science Letters。
全球约20%的7.5级以上强震表现为双震或多重地震。由于地震台网稀疏、断层结构不明等因素，流体在整个多断层破裂过程中的作用机制仍未得到充分研究。水力压裂诱发地震主要与孔隙压力扩散、孔弹性应力变化和无震滑移加载有关，其中，孔隙压力扩散通常被认为是主控机制。注入流体能够引发级联破裂，然而这些注入点的流体是否促进或控制了整个地震级联破裂过程，目前尚不清楚。
长宁页岩气田的长期地震活动较弱，但自2014年商业开发以来发生了多次M4以上诱发地震。2023年5月，两天内连续发生了四次M4+地震（包括M4.0#1、M4.5#2、M4.9#3和M4.3#4，以下简称长宁序列），且与H67和H69两个压裂平台存在明确时空关系。该序列涉及多个断层段的重新活化、事件位置间距和时延差异均十分明显，为研究地下流体如何影响级联破裂提供了典型案例。
图1 长宁页岩气田（CSF）的局部地质背景和地震活动。（a）四川盆地和长宁页岩气田位置；（b）长宁页岩气田的地质背景；（c）地震发生频率和累积地震矩随时间的变化；（d）长宁页岩气田内部署的地震台站，及2022年7月至2023年7月间所发生地震的分布；（e）长宁页岩气田和整个研究区内的地震频率与震级的关系
研究分析了该序列的级联破裂过程，重点探讨了注入流体如何触发首个事件，并在不同时间尺度上促进后续的多断层破裂。通过综合利用由密集台阵精定位的地震目录、震源机制解、三维地震反射成像、InSAR地表形变观测，以及孔隙压力、孔弹性应力和库仑应力变化的地质力学模拟，解析了流体迁移、应力转移与断层重新活化之间的关系。
图2 2023年长宁序列及发震断层。（a）研究区平面图，包括前震、四个主震和余震的分布；（b）平行于A-A’ 方向的研究区剖面图；（c）过M4.5#2和M4.9#3震中的A-A’ 反射剖面及相应岩性；（d）过M4.0#1和M4.3#4震中的B-B’ 反射剖面
H67平台的作业于2023年4月启动，20天后即2023年5月3日，M4.0#1发生，震源深度2.3 km。随后，H67平台的水力压裂立即停止。不到一小时后，首次地震东南方向约2 km处，M4.5#2发生，震源深度3.2 km。20小时后，长宁序列中震级最大的M4.9#3发生，距离M4.5#2约0.6 km，震源深度约3.6 km。这两起深部地震之后，均伴随有数量有限的余震（约200次）。不到四十小时后，M4.3#4发生，震源深度1.7 km，并引发大量余震（约800次）。
M4.0#1表现为走滑断层活动，而随后的三次事件均表现为逆冲断层活动，这表明在宽度约4 km的区域内，某一断层系统被重新活化，并能够容纳不同滑动模式。进一步研究发现，长宁序列分布于一个Y形共轭断层系统上，其中走滑事件M4.0#1位于受限分支（F0），其余三个逆冲事件位于延伸分支（F1）。
图3 M4.5#2和M4.9#3主震之间地震活动的时空特征。（a）两次主震之间的地震活动分布；（b）地震活动的平面投影；（c）地震活动的时间迁移
地质力学模拟表明，来自H67平台的孔隙压力沿断层F0或邻近天然裂缝扩散，在M4.0#1震源处达0.35 Mpa，足以引发深部前震及M4.0#1事件。对地下地质结构进行分析后，研究认为断层F0或邻近天然裂缝充当了高渗透性通道，为流体的向下运移提供了便利。
对于M4.5#2和M4.9#3所在断层段而言，H67平台作业所导致的孔隙压力扩散和孔隙弹性应力变化，均可忽略不计，所以研究估算了发震断层的滑动倾向。结果表明，走滑断层F0在当前局部应力状态下易于重新活化，而逆冲断层F1的各段相对稳定，不太可能发生滑动，除非孔隙压力显著升高。
为此，研究探讨了同震库仑应力变化（ΔCFS）。结果发现，后三次地震均位于先前事件所引起的正ΔCFS区域，且这些区域的ΔCFS均超过0.01 Mpa的阈值，足以引发断层的重新活化。研究认为，尽管H69（位置靠近H67，于2022年8月至10月期间作业）的流体注入并未直接引发大地震，但这些流体的迁移可能为断层F1的深部段创造了条件，使其在未来易于发生级联破裂。值得注意的是，长宁页岩气田的许多井在第一年内的压裂液返排率均低于30%，表明普遍存在流体流失与滞留现象。
对余震迁移的分析表明，M4.5#2的同震破裂可能增强了断裂带的扩散能力，进一步削弱了断层强度，促进了流体向更深部断层段的迁移，为M4.9#3的发生创造了条件。20小时后，M4.9#3的发生很可能是由迁移后的流体触发的。这一过程——M4.5#2的破裂突破屏障，释放出受压流体，进而触发M4.9#3——与断层阀（fault-valve）机制相吻合。
图4 2023年长宁序列级联破裂的概念图
整体而言，在2023年长宁序列中，孔隙压力变化与库仑应力扰动均发挥了关键作用。值得注意的是，流体在地震级联破裂过程中可能发挥了三种作用：①水力压裂作业中流体的向下迁移，直接触发了500小时后的M4.0#1；②来自6个月前水力压裂作业的流体向下远距离迁移，为M4.5#2的发生创造了条件；③M4.5#2的同震库仑应力与震后迁移流体共同作用，触发了约20小时后的M4.9#3，这一过程很可能涉及断层阀机制。
2023年长宁序列表现为一次浅部多断层破裂，在M4.0#1发生后，H67平台的水力压裂作业立即停止，然而间歇性的多断层级联破裂仍在继续，并通过震动已受损设施造成了更严重的地震灾害和扰动。研究认为，应充分考虑长期注入流体可能造成的级联破裂，以及由此带来的风险加剧。在一次大型诱发地震发生后，应立即重新评估附近区域的地质敏感性，因为其可能导致原本在区域应力条件下不易破裂的断层发生级联破裂。
进一步而言，识别压裂井周围的断层系统并评估其滑动潜势，同时评估既有裂缝作为流体通道的作用，对于减轻与级联触发有关的灾害至关重要。同时，基于详细的地球物理数据和注入数据，精细的动态破裂建模工具可被用于刻画多断层级联破裂，并为降低地震风险提供关键认识。
来源：Ye Y, Yang W, Xu J, et al. Injected fluids both trigger and facilitate a cascade of larger earthquake ruptures. Earth and Planetary Science Letters, 2026, 687: 120092.
基于伽利略HAS和北斗PPP-B2b产品的实时高频地震大地测量：振动台实验及在2024年乌什7.0级地震中的应用
高频全球导航卫星系统（GNSS）是一种重要的实时监测地震位移的地震大地测量工具。北斗PPP-B2b服务通过B2b信号为北斗三号（BDS-3）和GPS卫星提供精密单点定位（PPP）增强改正数，而伽利略（Galileo）高精度服务（HAS）则通过E6B信号为GPS卫星和伽利略卫星提供类似改正数。然而，PPP-B2b和HAS服务是针对不同星座设计的，因此无法通过单一服务同时利用北斗三号、伽利略和GPS。为了充分发挥多GNSS的优势，研究人员提出了一种融合PPP-B2b和HAS产品的方法，并重点分析了其在高频短时地震大地测量环境下的定位性能。在地震波模拟实验中，PPP-B2b和HAS分别实现了4.2 cm和5.2 cm的定位精度。对于2024年新疆维吾尔自治区乌什Mw 7.0地震，PPP-B2b在东向、北向和天向的定位精度分别为0.50 cm、0.94 cm和1.10 cm，HAS亦达到相当水平，在三个方向的定位精度分别为0.83 cm、0.67 cm、1.55 cm。与单独使用某一产品相比，融合方案在单轴振动台实验中的定位精度平均提高了21%，在乌什地震中的定位精度分别提升了42%、29%与45%（东向、北向和天向）。利用PPP-B2b、HAS和融合产品，从GNSS地震波形的峰值地面位移计算得到的乌什地震震级与WUM（武汉大学IGS分析中心提供的多GNSS精密产品）的结果吻合良好。这些发现表明，PPP-B2b和HAS，尤其是二者的结合，能够实现高精度定位，由此突显了它们在通信基础设施有限地区进行实时地震大地测量的巨大应用潜力。相关研究发表在2026年7月的Geophysical Journal International。
实时获取地震波形和永久地表位移对地震预警、震源快速反演和灾害评估至关重要。GNSS可直接测量地表位移和地震波形，结合PPP技术能实现厘米级，甚至毫米级的定位。相比于依赖互联网的PPP，基于卫星的PPP在通信受阻或通信基础设施薄弱地区更具优势。在星基PPP服务中，PPP-B2b主要支持北斗三号和GPS，覆盖中国及周边地区，伽利略HAS支持GPS和伽利略，具备全球服务潜力。
PPP-B2b仅提供北斗三号和GPS卫星的改正数，而HAS仅支持伽利略和GPS，这限制了北斗三号、伽利略和GPS的同时使用，从而限制了多GNSS能力的充分发挥。不少研究提出了融合HAS和PPP-B2b产品的方法，但主要集中于静态IGS（International GNSS Service，国际GNSS服务）测站或24小时的车辆和船舶实验，很少关注它们在地震大地测量等应用中的短时（例如几分钟）定位性能。
面向实时高频地震大地测量，研究人员提出了融合北斗PPP-B2b与伽利略HAS产品的多GNSS PPP方法，用于厘米级地震位移监测。研究先分析了从PPP‑B2b与HAS改正数中恢复精密轨道与钟差的流程，然后基于Helmert转换、Kalman滤波等构建了融合产品，并通过振动台模拟实验及2024年乌什7.0级地震实测数据进行了性能验证。
图1 乌什地震震中（星形）、监测站（圆圈）和迈丹-沙伊拉木断层（线条）的分布
1. PPP-B2b和HAS产品的精度
以WUM精密产品为参照的评估表明，PPP-B2b和HAS的轨道误差在径向、顺轨和交轨方向上均小于0.6 m，且径向精度优于其他方向。此外，钟差序列存在由改正数播发机制引起的频繁的不连续跳变。总体来看，HAS的轨道和钟差精度明显优于PPP-B2b。同时，无论是轨道还是钟差，GPS卫星的精度均低于北斗三号卫星和伽利略卫星。通过PPP-B2b和HAS服务分别获取的北斗三号卫星和伽利略卫星的径向轨道和钟差精度处于相当水平。然而，与北斗三号和伽利略卫星相比，从两种服务获得的GPS卫星的轨道和钟差改正数相对较大。
2. PPP-B2b、HAS及其融合产品的卫星可用性
PPP-B2b与HAS在卫星可用性方面各有局限。PPP-B2b受地球静止轨道（GEO）卫星区域覆盖限制，主要服务中国及周边地区，在中国的可用卫星数超过10颗（包括北斗三号的卫星和GPS卫星）。HAS通过伽利略E6B信号提供全球性轨道和钟差改正数及码偏差，全球范围内可用卫星数在10颗以上。
两类产品融合后，卫星可用性显著提升。B2b+HAS-E（PPP-B2b与HAS的伽利略改正数融合）在中国的可用卫星数提高到20颗以上，但在其他地区主要依赖HAS的伽利略卫星，约为8颗。HAS+B2b-C（HAS与PPP-B2b的北斗三号改正数融合）能在全球范围增强卫星可用性，尤其是中国及周边地区。总体而言，融合产品能够弥补单一服务的覆盖不足，扩大服务范围，并显著提高多GNSS定位的卫星可用性。
3. 振动台实验
在振动台实验中，北斗三号卫星、GPS卫星和伽利略卫星分布较均匀。但由于武汉地区不在HAS核心服务区，可用伽利略卫星相对较少，导致HAS定位精度最低。WUM因轨道和钟差精度高、可用卫星数量多且稳定，表现最好，水平和垂向精度分别优于2 cm和6 cm。与单一服务相比，B2b+HAS-E的定位精度提升约18%，HAS+B2b-C的定位精度改善水平与此相当。
在对Northridge地震（1994年）和El Mayor-Cucapah地震（2010年）的模拟中，各产品都能较好恢复真实位移，但融合产品误差更小、频谱保真度更高，能有效降低噪声和信号失真。总体上，融合方案的定位表现较单一服务平均提升约21%，接近WUM的后处理结果，显示出更强的高精度短时动态监测能力。
图2 动态定位结果（左图为30分钟片段，右图为5分钟片段）
4. 2024年乌什7.0级地震
在2024年新疆维吾尔自治区乌什Mw 7.0地震的实测数据分析中，PPP-B2b、HAS及其融合产品的定位结果与WUM参考解整体一致。与单一服务相比，融合产品显著增加了可用卫星数，平均增加约10颗，并在六个测站上表现出更稳定的定位精度。5分钟统计结果表明，PPP-B2b和HAS在东向、北向和天向的平均定位精度分别为0.50 cm、0.94 cm、1.10 cm和0.83 cm、0.67 cm、1.55 cm，而融合方案的平均定位精度大幅提升，分别达0.37 cm、0.58 cm、0.68 cm。
此外，利用PPP-B2b、B2b+HAS-E、HAS、HAS+B2b-C，通过GNSS峰值地面位移（PGD，从位移波形计算得到）推算的矩震级分别为6.87级、6.86级、6.90级和6.87级，这与WUM的结果（6.86级）高度一致。
图3 利用HAS、HAS+B2b-C和WUM获得的地震波形定位结果的5分钟时间序列
5. 小结
振动台实验表明，两种实时PPP服务均达到了厘米级的定位精度。采用PPP-B2b时，5分钟动态定位精度在东向、北向和天向上分别达到0.67 cm、0.55 cm和2.38 cm，而HAS的相应精度分别为0.44 cm、0.47 cm和1.45 cm。利用乌什地震真实数据进行的验证表明，PPP-B2b的定位结果与WUM的定位结果吻合良好，而HAS的精度与之相当。
PPP-B2b和HAS改正数的融合显著提高了卫星可用性和定位性能。在亚太地区，HAS+B2b-C组合可接入约20颗卫星。这种融合比单独使用任何一种服务都能获得更高的定位精度。在5分钟振动台实验中，融合产品的表现优于单一服务。其中，B2b+HAS-E的精度为东向0.46 cm、北向0.51 cm、天向2.29 cm，HAS+B2b-C的精度为东向0.37 cm、北向0.47 cm、天向1.41 cm，两者均与WUM参考值相当。
对于2024年乌什地震，融合产品将精度提升至东向0.34–0.40 cm、北向0.43–0.73 cm、天向0.60–0.77 cm，三个方向的平均精度分别提升了约42%、29%和45%。此外，利用PPP-B2b、HAS和融合产品，通过GNSS地震位移波形估算的矩震级与WUM的结果吻合良好。
图4 以WUM为参考，比较从PPP-B2b、HAS及其融合产品得到的PGD值和PGD震级
总体而言，这些发现表明，PPP-B2b和HAS，特别是当它们集成使用时，能够提供高精度的实时定位，在通信基础设施有限的地区具有巨大的地震大地测量应用潜力。
来源：Fang R, Ding Y, Chen G, et al. Real-time high-rate seismogeodesy using Galileo HAS and BDS PPP-B2b products: a shake table experiment and application to the 2024 Mw 7.0 Wushi earthquake. Geophysical Journal International, 2026, 246(1): ggag169.
主送：中国地震局领导
编发：中国地震局地震预测研究所
